甲向木雕師傅乙訂製福祿壽三仙木雕1 座，並告知乙該木雕將作為其母丙60 大壽之生日賀禮；孰料丙生日前3 天，因乙疏忽未將工作室上鎖，以致丁輕易潛入竊走即將完工之…

題目

甲向木雕師傅乙訂製福祿壽三仙木雕1 座，並告知乙該木雕將作為其母丙60 大壽之生日賀禮；孰料丙生日前3 天，因乙疏忽未將工作室上鎖，以致丁輕易潛入竊走即將完工之木雕。下列敘述何者正確？ A. 丁竊走福祿壽三仙木雕，以致乙無法如期交付木雕予甲，乃屬不可歸責於己之事由而給付不能，故乙不負給付之責 B. 乙無法如期交付福祿壽三仙木雕予甲，乃因其疏忽未將工作室上鎖所致，故屬於可歸責於乙之給付遲延 C. 若甲另以高價購得類似木雕並已贈與丙，於丙生日過後1 個月，乙透過警察尋回失竊之福祿壽三仙木雕，旋即趕工完成後交付予甲，此際甲不得拒絕受領，僅得請求因遲延所生損害之賠償 D. 因甲、乙約定有福祿壽三仙木雕之給付期限，故乙遲延給付時，甲得無條件逕自解除其契約42050

官方答案

• 答案：B. 乙無法如期交付福祿壽三仙木雕予甲，乃因其疏忽未將工作室上鎖所致，故屬於可歸責於乙之給付遲延

解析

木雕在完工前仍屬可重作之給付，乙之給付並未陷於不能，只構成給付遲延；且乙未將工作室上鎖有疏失，屬可歸責於乙，故B正確。A錯在誤認不可歸責；C錯在依民法第232條，遲延後之給付於債權人無利益者（壽禮已過），債權人得拒絕受領；D錯在民法第255條雖得不經催告解除契約，仍須具備「非於一定時期給付不能達契約目的」之要件，並非無條件逕自解除。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。