甲於路上遇到欠其新臺幣2000 萬元並躲避不見面之乙，甲見機會難得，要求乙一起到警察局，乙拒絕後甲欲強行帶乙到警察局，乙為逃亡，偷騎丙未熄火之機車，騎車逃逸，並…

題目

甲於路上遇到欠其新臺幣2000 萬元並躲避不見面之乙，甲見機會難得，要求乙一起到警察局，乙拒絕後甲欲強行帶乙到警察局，乙為逃亡，偷騎丙未熄火之機車，騎車逃逸，並事後丟棄於荒郊。下列敘述何者錯誤？ A. 乙偷騎丙未熄火之機車，為正當防衛之行為 B. 甲欲強行帶乙到警察局之行為，屬於拘束乙自由之行為 C. 甲之行為屬於自助行為 D. 丙得對乙主張侵害所有權之損害賠償

官方答案

• 答案：A. 乙偷騎丙未熄火之機車，為正當防衛之行為

解析

民法第149條之正當防衛，以「現時不法之侵害」為前提。甲為保全二千萬元債權，於偶遇乙、不及受法院或其他機關援助時，強行帶乙至警局，屬民法第151條之自助行為，並非不法侵害，乙自不得對之主張正當防衛；乙為脫免自由被拘束而騎走丙未熄火之機車，性質上屬民法第150條之緊急避難，故A敘述錯誤。B、C分別指出甲之行為係拘束乙之自由、且合於自助行為要件，均正確。D部分，乙事後將機車丟棄於荒郊，已逾避難之必要程度，丙仍得依侵權行為請求賠償。故選A。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。