關於承攬之工作物瑕疵擔保責任，下列敘述何者錯誤？

題目

關於承攬之工作物瑕疵擔保責任，下列敘述何者錯誤？ A. 定作人受領有瑕疵之工作物後，其仍得依民法第493 條規定主張瑕疵修補請求權 B. 承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物時，承攬人無可歸責事由而致工作物存有重大瑕疵致不能達使用目的時，定作人仍得解除契約 C. 定作人依民法第495 條第1 項請求之損害範圍，包括工作瑕疵給付 D. 依民法第495 條第1 項定作人之損害賠償請求權，因瑕疵發見後6 個月不行使而消滅

官方答案

• 答案：D. 依民法第495 條第1 項定作人之損害賠償請求權，因瑕疵發見後6 個月不行使而消滅

解析

民法第514條第1項規定，定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權及契約解除權，均因瑕疵發見後「一年」間不行使而消滅，並非六個月；六個月是民法第365條關於買賣解除權與價金減少請求權之期間，兩者不可混淆，故D敘述錯誤。A部分，定作人受領工作物後，只要瑕疵於工作交付後一年內發現（民法第498條），仍得依第493條定期請求修補。C部分，第495條第1項之損害賠償，通說認包含工作瑕疵本身（瑕疵給付）所生之損害。故選D。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。