關於給付不能之代償請求權的適用範圍及其法律效果，下列敘述，何者錯誤？

題目

關於給付不能之代償請求權的適用範圍及其法律效果，下列敘述，何者錯誤？ A. 因不可歸責於贈與人之給付不能，受贈人得向贈與人主張代償請求權 B. 因可歸責於債務人之事由致給付不能時，債權人得不請求民法第226 條損害賠償而類推適用同法第225 條第2 項行使代償請求權 C. 民法第225 條第2 項之賠償物的價額超過原給付標的之價值時，債權人得請求超過原給付利益之代償利益 D. 第225 條第2 項之代償請求權不包括原給付標的滅失之損害賠償

官方答案

• 答案：D. 第225 條第2 項之代償請求權不包括原給付標的滅失之損害賠償

解析

民法第225條第2項的代償請求權，指債務人因不可歸責事由給付不能，而對第三人取得損害賠償請求權或受領賠償物時，債權人得請求讓與該請求權或交付賠償物。原給付標的滅失所生的損害賠償請求權，例如對燒毀標的之侵權行為人的請求權，正是代償請求權最典型的客體；D 卻稱「不包括」，與規範內容相反，為錯誤敘述。本制度的目的在使債權人取得債務人所獲的替代利益，以實現原給付的經濟目的。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。