甲為知名藝術作品策展人，乙與甲約定交由甲安排、攜帶作品至美國參展，並已支付策展費用新臺幣10 萬元於甲。然而乙在展前郵寄作品於甲時，作品即因運送產生損壞，而未交…

題目

甲為知名藝術作品策展人，乙與甲約定交由甲安排、攜帶作品至美國參展，並已支付策展費用新臺幣10 萬元於甲。然而乙在展前郵寄作品於甲時，作品即因運送產生損壞，而未交付於甲。下列敘述，何者正確？ A. 甲乙寄託契約不成立，甲無義務安排作品至美國參展 B. 甲乙寄託契約有效，但可歸責於乙致給付不能 C. 甲乙寄託契約有效，但不可歸責於甲乙致給付不能 D. 甲乙寄託契約標的不能無效

官方答案

• 答案：A. 甲乙寄託契約不成立，甲無義務安排作品至美國參展

解析

依民法第589條第1項規定，寄託係當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。寄託契約屬於「要物契約」，以物之交付為契約成立之特別要件。本題乙郵寄作品給甲，但在運送過程中損壞而自始未交付給甲，因此甲與乙之間的寄託契約尚未成立。寄託契約既不成立，甲即無從本於寄託契約安排作品赴美參展，故A正確。 B、C、D均誤認寄託契約已成立或有效，不採。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。