民國110年 普通考試 法律廉政 刑事訴訟法概要
第3題
甲涉犯刑法第221 條之強制性交罪，偵查中於具保停止羈押後，具備何 種情形法院得命再執行羈押？（25 分）
題目
甲涉犯刑法第221 條之強制性交罪，偵查中於具保停止羈押後，具備何 種情形法院得命再執行羈押？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲涉犯刑法第221條強制性交罪，偵查中經法院羈押後，以具保停止羈押。具保停止羈押僅係以保證金替代羈押，並非羈押原因消滅；如停止後出現法定事由，法院仍得命再執行羈押。
- 二、依刑事訴訟法第117條，停止羈押後得再執行羈押之事由包括：經合法傳喚無正當理由不到場；違背住居限制；本案新發生第101條第1項或第101條之1第1項各款情形；違背第116條之2應遵守事項；以及依第101條第1項第3款或第101條之1第1項停止羈押後，再出現各該款情形。
- 三、本案甲所犯強制性交罪，屬第101條之1第1項所列罪名，為預防性羈押（preventive detention）之適用對象。若有事實足認甲有反覆實行同一犯罪之虞，且具保不足以確保，法院得依第117條第3款或第6款再執行羈押；若甲另出現逃亡、湮滅證據或勾串證人之虞，亦得再押。
- 四、程序上，偵查中如具保停止羈押係檢察官所命，依第117條之1應由檢察官聲請法院裁定再執行羈押；如係法院裁定停止，法院得依職權或聲請為之。法院應訊問甲、給予陳述意見機會，並審查羈押之必要性與比例原則。
- 五、再執行羈押非當然回復羈押，須有法定事由且具備羈押必要性；不得僅以案情重大、具保金過低或甲否認犯罪為由再押。若原羈押原因已消滅，僅剩預防性考量，仍應以最後手段性（ultima ratio）嚴格審查，避免以羈押替代偵查。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。