民國111年 普通考試 法律廉政 刑法概要
第2題
甲將50 萬元借予A，並未簽立字據，只有通訊軟體Line 的對話紀錄可 資證明。嗣後，甲因更換手機遺失全部對話紀錄，A 亦因車禍意外死亡， 甲即以影像處理軟體，…
題目
甲將50 萬元借予A，並未簽立字據，只有通訊軟體Line 的對話紀錄可 資證明。嗣後，甲因更換手機遺失全部對話紀錄，A 亦因車禍意外死亡， 甲即以影像處理軟體，憑著印象製作對話紀錄截圖一張，以此向A 的繼 承人B 索討債務，B 見圖即還清A 的債務。請問甲的刑事責任如何？ （25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、基礎法律關係：甲對A有50萬元消費借貸債權，A死亡後，其繼承人B原則上承受A之債務，並以繼承所得遺產為限負清償責任。甲因遺失Line對話紀錄而以影像軟體製作截圖，涉及偽造準私文書、行使偽造準私文書及詐欺取財等罪之檢討。
- 二、偽造準私文書：Line對話紀錄屬電磁紀錄，依刑法第220條第2項，藉電腦處理所顯示之影像或符號，足以表示其用意之證明者，以文書論。甲無權冒用A名義製作A承認債務之對話，內容不實且足以證明借貸關係，屬偽造準私文書，該當刑法第210條、第220條。
- 三、行使行為：甲持該偽造截圖向B出示索債，使B誤信而清償，已將偽造之準私文書置於他人可得認識之狀態，構成刑法第216條、第220條之行使偽造準私文書罪。偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論偽造罪。
- 四、詐欺取財之檢討：甲施用詐術使B陷於錯誤而交付財物，形式上符合刑法第339條第1項；惟甲對A確有真實債權，主觀上係為實現債權，是否具「不法所有意圖」，且B之清償是否造成整體財產損害，應實質判斷。若甲未超額索討，B係履行繼承債務，通說多認不成立詐欺取財。
- 五、損害與結論：偽造文書罪以「足以生損害於公眾或他人」為要件；甲之行為使B無法查證債權、影響其時效或限定繼承抗辯，實務多認足生損害。結論：甲成立行使偽造準私文書罪；除甲明知債權不存在或超額索討外，不另成立詐欺取財罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。