民國115年 普通考試 法律廉政 刑法與刑事訴訟法概要
第2題
甲因涉刑案，於偵查期間遭具保及限制住居，為知悉檢察官辦案進度， 以新臺幣50 萬元交付與警察乙，乙乃將相關偵查資料拍照後傳給甲。甲 因而發現檢察官已掌握關鍵證據…
題目
甲因涉刑案，於偵查期間遭具保及限制住居，為知悉檢察官辦案進度， 以新臺幣50 萬元交付與警察乙，乙乃將相關偵查資料拍照後傳給甲。甲 因而發現檢察官已掌握關鍵證據，遂展開逃亡，甲並經傳喚、拘提未到 而遭通緝。之後，便衣警察丙於巡查時發現，某戴口罩之民眾A 疑似為 甲，追上前去欲進行盤查，A 見丙狀甚兇惡，心生恐懼而逃跑；丙見狀 更確信其必定是通緝犯甲，便追上前去將A 制服在地加以逮捕，後經檢 查身分證件始發現抓錯人，遂立刻將A 釋放。請討論甲、乙、丙可能應 負之刑責？（35 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲之行賄罪：甲為知悉偵查進度，以50萬元交付警察乙，約使其洩漏偵查資料，屬對於公務員關於違背職務之行為交付賄賂，成立貪污治罪條例第11條第1項之行賄罪，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。行賄罪於「交付」時即成立，不以乙實際完成違背職務行為為必要；甲若於偵查或審判中自白，得依同條第5項減輕其刑。
- 二、甲之逃亡不另成罪：刑法第161條第1項脫逃罪之行為主體限於「依法逮捕、拘禁之人」。甲係具保並限制住居，人身自由僅受限制，尚未被逮捕或拘禁，其棄保逃亡不該當該罪；單純逃亡亦無處罰規定，僅生沒入保證金、發布通緝等程序效果。
- 三、乙之收賄與洩密：乙為警察，屬依法令服務於國家而具法定職務權限之公務員。其收受50萬元而將偵查資料拍照傳送甲，係對於違背職務之行為收受賄賂，成立貪污治罪條例第4條第1項第5款之罪，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科一億元以下罰金。偵查資料屬國防以外應秘密之文書，乙另成立刑法第132條第1項洩漏國防以外秘密罪。二行為犯意各別、行為互殊，實務多依第50條併罰；學說則有認收賄為洩密之對價而屬想像競合者。又第132條屬瀆職罪章，無刑法第134條之適用。
- 四、丙之誤認逮捕：丙主觀上確信A為通緝犯甲，客觀上A並非通緝犯，屬「容許構成要件錯誤」（誤想逮捕）。依限制罪責理論，行為人主觀上具逮捕之故意，僅誤認有法定逮捕事由，應阻卻故意，至多論以過失。刑法第302條剝奪行動自由罪無過失處罰規定，故丙不成立該罪；其亦不成立第125條第1項第1款濫用職權逮捕罪，因該罪以明知違法濫用職權為要件。
- 五、丙之責任與救濟：丙逮捕後立即查證身分並釋放，程序尚稱即時，刑事責任上應為不起訴或無罪。惟其未出示證件、僅憑外觀即制服民眾，仍可能構成警察職權行使法上之違失，A得依提審法聲請提審，並依國家賠償法第2條第2項請求損害賠償，併得依同法請求回復名譽之適當處分。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。