民國112年 普通考試 地政 民法物權編概要
第2題
某大學法律系同班同學甲、乙、丙、丁合資購買機車一輛，每人出資新臺 幣一萬元但未約定應有部分。甲、乙、丙、丁四人對於如何使用該機車、 是否加裝導航機、機件故障之維…
題目
某大學法律系同班同學甲、乙、丙、丁合資購買機車一輛，每人出資新臺 幣一萬元但未約定應有部分。甲、乙、丙、丁四人對於如何使用該機車、 是否加裝導航機、機件故障之維修，以及能否將機車高價賣給同學戊，皆 爭執不休。試問，前述行為依法應如何為之？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、共有關係之定性：甲、乙、丙、丁合資購買機車，未約定應有部分，依民法第817條第2項，應有部分不明者推定其為均等，故四人應有部分各為四分之一，成立分別共有（co-ownership by shares）。機車為動產，無土地法第34條之1多數決處分規定之適用。
- 二、如何使用機車：依民法第818條，各共有人除契約另有約定外，按其應有部分，對於共有物之全部有使用收益之權，故四人皆得使用；惟使用時間、方式之決定屬共有物之管理，依第820條第1項，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之，本題須三人同意；若三人應有部分合計已逾三分之二，依但書人數不予計算，仍得由該三人決定。
- 三、加裝導航機：增設設備以增加共有物效用，性質上屬改良行為，應依第820條第1項經多數決為之；若僅屬簡易修繕或保存行為，則依第820條第5項各共有人得單獨為之。所需費用依第822條第1項由各共有人按應有部分分擔，一人支付逾其分擔額者，得依不當得利請求其他共有人償還。
- 四、機件故障之維修：維修屬簡易修繕及其他保存行為，依第820條第5項，各共有人均得單獨為之，無須經多數決，以維共有物之機能；惟費用仍依第822條按應有部分分擔。若屬重大修繕而非簡易修繕，則回歸第820條第1項之多數決程序。
- 五、出賣機車予戊：出賣並移轉所有權屬共有物之處分，依第819條第2項應得共有人全體之同意，故須四人一致同意；未經全體同意而由一人擅自為之，其債權契約仍屬有效，物權移轉行為則屬無權處分，依第118條效力未定，戊如善意受讓並受交付，得依第801條、第948條主張善意取得，原共有人僅得向無權處分人請求損害賠償。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。