民國112年 地方四等 戶政 民法總則、親屬與繼承編概要考古題
民國112年 地方四等 戶政 民法總則、親屬與繼承編概要收錄考選部官方試題，共 3 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
甲以其五歲之子乙的名義購買A 屋，試問：（每小題10 分，共30 分）
該代理之法律行為是否有效？
乙十六歲時，就讀高職餐飲管理科，甲同意乙開設一家專賣定食簡餐
的小店，因經驗不足，買進了成本太高的大明蝦作為食材，有虧損倒
閉的可能，被甲禁止其再買進該種明蝦作料理販售，但乙仍再度向水
產商人丁訂購了一批明蝦。不知情的丁於出貨後，得否向乙收取明蝦
的貨款？
乙十六歲時，尚未考到機車駕照即騎乘甲之機車外出，想要找同學討
論功課，未料乙居然在路上把一位正在外出散步的老先生丙撞死了。
丙已喪偶，家中已成年的獨生子戊出面處理喪葬事宜。乙之侵權行為
能力為何？
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、乙年僅五歲，依民法第13條第1項屬無行為能力人，其意思表示無效，應由法定代理人代為並代受意思表示（民法第76條）。甲為乙之父及親權人，以乙名義向第三人購買A屋，屬法定代理，買賣契約直接對乙發生效力。
- 二、惟須注意民法第106條自己代理之禁止：若出賣人即為甲本人，或甲同時代表乙與自己為法律行為，除純獲法律上利益或經本人承認外，效力未定。又乙無行為能力，不得充任代理人，甲不得使乙以代理人地位為之。本題甲係代理乙向他人購買，應認有效。
- 三、乙十六歲為限制行為能力人，甲依民法第85條第1項允許其獨立開設定食簡餐店，關於該營業乙有行為能力，其營業上之行為視為有行為能力人之行為。乙向丁訂購明蝦供料理販售，屬營業上行為，原則上有效。
- 四、甲事後禁止購買明蝦，性質上係對獨立營業允許之限制或撤回。通說認法定代理人得為之，惟為保護交易安全，此項限制非經登記或使第三人知悉，不得對抗善意第三人。丁不知情而屬善意，甲之禁止不得對抗丁，乙仍應依買賣契約負給付價金之責。
- 五、乙十六歲為限制行為能力人，依民法第187條第1項，以行為時有識別能力者為限，與法定代理人連帶負損害賠償責任。乙騎機車撞死丙，依其年齡與智識，足以認識無照駕駛及撞人之不法，應認有識別能力，故乙與甲連帶負責；無照駕駛僅屬行政違規，不影響識別能力之認定。
- 六、戊為丙之獨生子，依民法第192條第1項得請求殯葬費，第2項得請求扶養費，並依第194條請求慰撫金。丙已喪偶，無配偶可請求，戊為唯一請求權人。甲所有之機車供乙使用，甲未盡監督義務，亦應依第187條負連帶責任。
請回答下列問題：
甲透過跨國婚姻媒合單位找到一位外籍女子乙，兩人結婚，婚後甲、乙
生下A、B 兩名子女，甲於婚後第八年，乙已取得中華民國國民身分證
之後離婚，甲、乙約定由甲單獨行使親權，甲於離婚後第三年死亡，往
生前甲留下一份有效的代筆遺囑，內容係交代死後A、B 由其兄嫂丙、
丁收養。乙離婚後一直有到前夫家裡探望A、B，不同意夫家將A、B
出養給丙、丁的安排。丙、丁能否收養八歲和十歲的A、B？（20 分）
戊、己婚後並無生下任何兒女，遂共同收養庚、辛之兒子C 為養子。
C 於被收養後，從養父戊方之姓氏，未料戊為躲避個人債務之追討，
於C 七歲時，即離家出走未歸已有數年，己均靠娘家幫助照顧C 子並
維持家庭基本生活開銷。戊、己未離婚，己得否於C 尚未成年時，聲
請法院宣告變更C 之姓氏為己方之姓氏？（15 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、收養為身分契約，須以書面為之並向法院聲請認可（民法第1079條），法院應依第1079條之1審酌是否符合被收養人最佳利益。收養係生前契約，不得以遺囑為之，亦不得於遺囑人死亡後由他人代為訂立，故甲以代筆遺囑交代A、B由丙、丁收養，不生收養之效力。
- 二、A、B分別八歲、十歲，均為未成年人。依民法第1076條之1第1項，子女被收養應得其父母之同意。甲、乙離婚約定由甲單獨行使親權，甲死亡後，親權移由生存之乙行使，乙即為A、B之法定代理人，本件收養須得乙之同意。
- 三、乙離婚後持續探望A、B，並無未盡保護教養義務，亦無其他顯然不利子女而拒絕同意之情事，不符第1076條之1第1項但書之例外，法院不得逕予認可。丙為甲之兄，與A、B為旁系血親三親等，輩分相當，雖非第1073條之1所禁止，仍須具備前開同意要件。
- 四、結論：丙、丁不能收養A、B。遺囑僅能生指定監護人或遺囑信託等效力，不能創設收養；甲如欲安排，僅得於生前與乙協議，或經乙同意後依法辦理收養認可。
- 五、依民法第1078條，養子女從收養者之姓或維持原姓，夫妻共同收養時由雙方書面約定。C被收養後從養父戊之姓，戊、己未離婚，欲變更為養母己之姓，性質上屬收養關係中子女姓氏之變更，實務多類推適用民法第1059條之1。
- 六、第1059條之1第1項第4款規定，父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益宣告變更姓氏。戊為躲避債務離家數年未歸，未盡保護教養義務；己獨力扶養C，變更從母姓符合C之最佳利益。故己得於C未成年時聲請法院宣告變更C之姓氏為己姓。
甲已喪偶，育有子女丙一人，甲因車禍過世，死亡時留下一棟A 屋，價
值新臺幣（以下同）一千萬元，尚有向B 銀行商借之四百萬元貸款未
付。B 銀行於出借款項時，要求甲將A 屋設定抵押權予B。甲另向C 借
款八百萬元尚未清償，還以合法有效的遺囑交代遺贈外遇對象D 二百
萬元。丙於知悉甲死亡後八個月開具甲之遺產清冊陳報法院。丙另先將
遺贈二百萬元交給其認識的D，以答謝D 照顧甲之晚年生活，結果導
致C 所經營的公司週轉資金不足，幾乎倒閉，受有損害。試問甲之遺產
繼承應如何處理？（35 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲死亡，丙為唯一繼承人且未拋棄繼承，依民法第1148條第2項，丙對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任，即概括繼承有限責任。丙無須以固有財產清償甲之債務，惟如有第1162條之2之違反行為，仍應自負賠償責任。
- 二、遺產總額為A屋一千萬元；債務為B銀行四百萬元（有抵押權擔保）及C借款八百萬元，合計一千二百萬元。B之抵押權為擔保物權，依民法第1162條之1但書，不得害及有優先權人之利益，B得就A屋拍賣價金優先受償四百萬元。
- 三、A屋拍賣後扣除B之四百萬元，餘六百萬元。C之八百萬元普通債權依第1159條按債額比例清償，C可受償六百萬元；不足之二百萬元，依第1148條第2項，丙不負清償責任，C不得就丙之固有財產強制執行。
- 四、甲遺贈D二百萬元，依民法第1160條，繼承人非依第1159條清償債務後，不得對受遺贈人交付遺贈。本題遺產於清償B、C後已無剩餘，遺贈應全部減縮為零，D不得請求交付。惟遺贈二百萬元未侵害丙之特留分（應繼分一千萬元之半數為五百萬元），遺贈本身有效，僅因遺產不足而無從履行。
- 五、丙於清償債務前即將二百萬元交付D，違反第1160條及第1162條之1，致C僅受償四百萬元而受有二百萬元損害，C得依第1162條之2第1項請求丙賠償二百萬元；此項賠償為丙之固有責任，不受遺產範圍限制，請求權自C知有損害時起二年間不行使而消滅。
- 六、丙於知悉死亡後八個月始陳報遺產清冊，已逾第1156條三個月期間，惟不因而喪失有限責任，僅不得享有第1157條公示催告程序之保護，仍應依第1162條之1按債權額比例清償。結論：B優先受償四百萬元，C受償六百萬元，D之遺贈不生效力，C另得向丙請求二百萬元賠償。