第1題
依據我國「中央對直轄市及縣(市)補助辦法」規定,下列那些事項中央應列為優先補助?①基本財政收支差短 ②定額設算之教育、社會福利 ③具示範性作用之重大建設計畫 ④跨區域之建設計畫 ⑤因應中央重大政策,需由地方政府配合辦理之事項 A. ①②⑤ B. ①③④ C. ①④ D. ②⑤
參考解答
- 答案:C. ①④
民國113年 地方三等 會計 財政學收錄考選部官方試題與測驗式試題標準答案,共 25 題可線上瀏覽。
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。
本卷為共同科目試卷,與離島三等 會計的試題相同,以下為同一份試卷的題目與考選部官方答案。
依據我國「中央對直轄市及縣(市)補助辦法」規定,下列那些事項中央應列為優先補助?①基本財政收支差短 ②定額設算之教育、社會福利 ③具示範性作用之重大建設計畫 ④跨區域之建設計畫 ⑤因應中央重大政策,需由地方政府配合辦理之事項 A. ①②⑤ B. ①③④ C. ①④ D. ②⑤
若一經濟體系的所得分配完全平均,則吉尼係數(Gini coefficient)等於: A. 1 B. 0.5 C. 0 D. -1
解析:吉尼係數(Gini coefficient)由羅倫茲曲線(Lorenz curve)與完全均等線之間的面積計算而來,數值介於 0 與 1 之間。當所得分配完全平均時,羅倫茲曲線與對角線重合,兩者間面積為零,故吉尼係數等於 0;當所得分配完全不平均(一人獨占全部所得)時,係數趨近於 1。因此完全平均對應 0,選 C;1 代表完全不平均,0.5 代表中度不均,-1 不是可能值。
假設僅有甲與乙兩位漁夫沿著一特定海岸捕魚,若沿此海岸建造燈塔,則兩人均可受益。建造額外一燈塔的邊際成本(MC)為100,額外一燈塔對甲與乙的邊際效益(MB)分別為70-Q 與40-Q,其中Q 為燈塔的數量。試求效率的燈塔數量? A. 5 B. 10 C. 15 D. 20
解析:燈塔是公共財,效率數量決定於社會邊際利益等於邊際成本。由於甲、乙可同時受益,社會邊際利益為兩人邊際效益的垂直加總:MB=(70−Q)+(40−Q)=110−2Q。令 MB=MC=100,得 110−2Q=100,2Q=10,Q=5。故效率燈塔數量為 5 座;若只以單一漁夫的邊際效益決定,會低估燈塔數。
「議程的安排者,藉由選務及議程安排,可以間接引導或改變多數決投票結果。」下列何者並非前述情況發生的條件? A. 存在循環多數決的現象 B. 議程安排者了解投票者的偏好 C. 投票者中間有雙峰偏好者 D. 議場內禁止選票互助
解析:議程操縱要能發生,通常需存在循環多數決,使不同表決順序導出不同結果;議程安排者還須了解投票者偏好,才能選擇對自己有利的順序。雙峰偏好會破壞單峰偏好下的中位數均衡,促成循環,故 A、B、C 都是可能條件。選票互助(logrolling)是另一種投票策略,議場是否禁止並非議程安排者引導結果的必要條件,故選 D。
下列有關尼斯坎南(W. Niskanen)官僚模型的敘述,何者錯誤? A. 官僚追求單位預算的極大化,因此會造成政府支出規模過大 B. 官僚會過度誇大其所提供公共服務的利益,因此會造成政府支出規模過大 C. 官僚在預算編列過程中具有訊息的獨占性,因此會造成政府支出規模過大 D. 官僚追求公共支出的邊際利益等於邊際成本,因此會造成政府支出規模過大
解析:Niskanen 官僚模型認為官僚追求預算極大化,並利用對公共服務成本與利益的資訊獨占,誇大利益、低估成本,使預算與產出超過社會效率水準。效率條件應為邊際利益等於邊際成本;若官僚真以 MB=MC 為目標,反而會達成效率,不會造成支出過大。因此 D 的敘述錯誤,A、B、C 都是支出膨脹的原因。
根據中位數投票理論,當下列何者條件成立時,所得重分配政策的施行,會是造成公共支出增加的可能原因? A. 當社會的平均所得小於中位數所得 B. 當社會的平均所得大於中位數所得 C. 當社會的平均所得等於中位數所得 D. 當社會的平均所得與中位數所得均為負值
解析:中位數投票者的偏好決定多數決結果。當平均所得大於中位數所得,表示所得分配右偏,中位數投票者的所得低於社會平均,會支持對高所得者課徵較高稅負並增加重分配支出,公共支出因此可能增加。反之,若平均所得小於中位數所得,中位數投票者相對富有,重分配誘因較低。此即中位數投票者重分配模型的核心預測。
假設政府某一公共支出計畫案的利益現值與成本現值均大於零,且利益現值高於成本現值,則下列何種情況不會改變該計畫案的益本比,但是會使淨效益現值上升? A. 利益現值與成本現值等量上升 B. 利益現值與成本現值等量下降 C. 利益現值與成本現值均提高兩倍 D. 利益現值與成本現值均下降為原先的一半3135050440
解析:假設利益現值為 B、成本現值為 C,且 B>C>0。益本比為 B/C,淨效益現值為 B−C。A、B 是等量加減,會改變分子與分母的相對差距,使比值變動;D 同比例縮小雖維持比值,但淨效益下降。C 使 B、C 同比例擴大,B/C 不變,且 B−C 隨同比例放大而上升,故選 C。
若政府有資金100 萬元可供利用,第二年底須回收成本以作其他用途。甲、乙、丙三案所有成本與收益均在年初發生,且均僅在第一年支出100 萬元,各年收益如下表所示。在市場利率為10%之下,各案的可行性評估結果應為何?甲案40 萬元70 萬元40 萬元乙案20 萬元65 萬元100 萬元丙案50 萬元55 萬元50 萬元 A. 丙案優於甲案,乙案不可行 B. 甲案優於丙案,乙案不可行 C. 乙案優於甲案,丙案不可行 D. 甲案優於乙案,丙案不可行
公共支出計畫有4 個方案,其利益現值總和與成本現值總和如下表,依益本比法評估,4 個計畫的執行先後順序是:甲計畫乙計畫丙計畫丁計畫利益現值總和750 億550 億240 億175 億成本現值總和600 億400 億200 億100 億 A. 甲、乙、丙、丁 B. 乙、丁、丙、甲 C. 丙、甲、乙、丁 D. 丁、乙、甲、丙
若社會中選民面對x、y、z 三個不同議案的偏好排列順序,以“>”表示偏好優於,分別為:x>z>y 有35%的選民y>x>z 有33%的選民z>y>x 有32%的選民若選舉議程設定由x、z 兩案先投票,勝出者與y 案讓選民再投票,以選出最後方案;最後勝出者,會是那一個方案? A. x B. y C. z D. 會出現循環多數決
解析:先比較 x 與 z:x>z 的選民包括 35% 的 x>z>y 與 33% 的 y>x>z,共 68%,z 僅獲 32%,由 x 勝出。再讓 x 與 y 對決:y>x 的選民為 33% 的 y>x>z 加上 32% 的 z>y>x,共 65%;x 僅獲 35%。故最後由 y 勝出,答案為 B。此固定議程下的結果不構成循環多數決。
社會保險一般具有下列那些特性?①強制參加 ②能產生所得重分配效果 ③可矯正逆選擇問題 A. 僅①② B. 僅①③ C. 僅②③ D. ①②③
解析:社會保險通常具備三項特性:第一,強制參加,符合資格者原則上不得自由退出;第二,透過保費與給付設計,在不同所得、年齡與風險族群間產生所得重分配;第三,強制納保可把低風險者一併納入風險池,降低逆選擇,避免只有高風險者投保。因此①、②、③皆正確,答案為 D。
布坎南(J. Buchanan)與杜洛克(G. Tullock)所提出的最適憲政模型係指: A. 最適投票決議百分比決定於外部成本與決策成本皆為最小 B. 最適投票決議百分比決定於外部成本與決策成本之加總為最小 C. 最適投票議案數決定於社會福利最大 D. 最適投票議案數決定於社會邊際成本最小
解析:布坎南與杜洛克的最適憲政模型認為,投票決議門檻會產生兩種成本:多數決強制少數接受所造成的外部成本,以及為達成決議所支出的決策成本。決議百分比提高,外部成本下降但決策成本上升;最適多數決並非讓兩者各自最小,而是使兩者加總的社會成本最小。因此答案為 B;A 的「皆為最小」不成立,C、D 討論議案數與社會福利或邊際成本,均非此模型核心。
下列何者不是社會救助的特徵? A. 需要事先繳交保險費始得獲得申請資格 B. 屬於選擇性的福利而非普及性的福利 C. 需要經過資產調查來確定給付資格 D. 生活扶助以現金給付為原則
解析:社會救助是針對低收入或資產不足者的選擇性福利,須經資產調查(含所得與財產)確認給付資格,生活扶助原則上以現金給付,讓受助者自行運用。其財源主要來自稅收,受助者不必事先繳交保險費;事先繳費、取得保險給付資格是社會保險的特徵。因此 A 不是社會救助的特徵,B、C、D 均符合社會救助制度設計。
若負所得稅制規定最低保證所得水準為20 萬元,負所得稅稅率為20%,若某甲在接受負所得稅補貼之後,可支配所得為44 萬元,則其稅前所得與免稅額之差距應為多少? A. 8 萬元 B. 28 萬元 C. 56 萬元 D. 70 萬元3135050440
解析:負所得稅的保證所得為 20 萬元,稅率 20%,代表補貼額為 20 萬元減去稅前所得的 20%。可支配所得等於稅前所得加上補貼,即 44=Y+(20-0.2Y)=20+0.8Y,解得 Y=30 萬元。補貼歸零的損益平衡所得(免稅額)為 20÷0.2=100 萬元,因此稅前所得與免稅額差距為 100-30=70 萬元,故選 D。
在哈柏格(A. C. Harberger)之兩部門-兩要素一般均衡模型架構下,對於其中一部門之產出課徵貨物稅,部分租稅負擔可後轉,由該課稅貨物生產過程使用相對密集的要素負擔。下列有關後轉幅度的討論,何者錯誤? A. 與課稅貨物之需求彈性大小成正比 B. 與未課稅部門要素替代容易度成反比 C. 與兩部門要素密集度的差異成反比 D. 與稅率成正比
解析:哈柏格模型強調兩部門、兩要素的一般均衡效果。對某一部門產出課稅後,稅負會透過要素報酬變動,部分後轉給該部門相對密集使用的要素。後轉幅度通常與稅率同向;課稅財需求彈性愈大,價格愈不易前轉,後轉愈多;未課稅部門要素替代愈容易,吸收資源時要素價格變動愈小,後轉愈少。兩部門要素密集度差異愈大,課稅部門減產對相對要素需求與報酬的衝擊愈大,後轉幅度應愈大,故 C 的「成反比」錯誤。
若稅收等於稅基乘稅率。關於拉弗曲線(Laffer curve)的敘述,下列何者正確?①描繪稅率與稅收的關係 ②稅基的稅率彈性可能為負值 ③曲線負斜率階段代表稅基的稅率彈性絕對值大於1 A. ①②③ B. 僅①② C. 僅①③ D. 僅②③
解析:拉弗曲線(Laffer curve)描繪稅率與稅收的關係:稅率為零或百分之百時稅收均為零,中間存在稅收極大點(①正確)。稅收=稅率×稅基,稅率上升會使稅基縮小,故稅基對稅率的彈性通常為負(②正確)。令稅收 R=tB,對稅率微分得 dR/dt=B(1+ε),其中 ε 為稅基的稅率彈性;當曲線呈負斜率(dR/dt<0)時,1+ε<0,即 ε<-1,其絕對值大於 1(③正確)。故三項敘述皆正確,選 A。
在其他條件相同且休閒不課稅下,若被課稅商品之間的交叉彈性為零,則下列何種課徵方式最符合租稅效率? A. 對所有商品課徵相同的單一稅率 B. 對所有商品從量課徵相同的稅額 C. 使所有商品因課稅所產生的邊際福利成本相等 D. 使所有商品之稅後受補償需求彈性相等
解析:最適商品課稅的 Ramsey 法則要求:在稅收既定下極小化總超額負擔,應使各被課稅商品「每增加一單位稅收所帶來的邊際福利成本(邊際超額負擔)」相等。當休閒不課稅且商品間交叉彈性為零時,此條件等價於稅率與受補償需求彈性成反比,使各商品受補償需求量呈同比例減少。A、B 的統一稅率或統一從量稅未考慮各商品彈性差異,並非效率最適;D 所稱稅後彈性相等亦非最適條件。故選 C。
若政府預算僅能支應一項計畫,甲、乙、丙三個計畫的成本現值總和分別是:35 億、50 億、80億;利益現值總和分別是:45 億、60 億、100 億。依淨利益現值法評估,應優先選擇: A. 甲計畫 B. 乙計畫 C. 丙計畫 D. 都不選
解析:淨利益現值法(NPV)以利益現值總和減成本現值總和計算:甲=45-35=10 億;乙=60-50=10 億;丙=100-80=20 億。丙計畫的淨利益現值最高(20 億),在預算僅能支應一項計畫的前提下,應優先選擇丙計畫。甲、乙同為 10 億,均低於丙,故不選。另三者淨利益現值均為正,故無「都不選」的情形。因此答案為 C。
政府對投資報酬課徵比例所得稅,而投資損失亦准予完全扣減,若課稅未改變具風險規避之投資人對風險與收益的相對偏好,則其稅後的總承擔風險(σT)與總投資(KT)會如何變動? A. σT 減少、KT 增加 B. σT 不變、KT 增加 C. σT 增加、KT 不變 D. σT 不變、KT 減少
解析:此為 Domar-Musgrave 的風險分擔命題。政府對投資報酬課徵比例所得稅,且損失准予完全扣減時,等於政府按稅率分擔投資的利得與損失,投資人承擔的風險與報酬同比例下降。若課稅未改變投資人對風險與收益的相對偏好(風險趨避程度不變),投資人會擴大投資規模以回復原有的風險水準,故稅後總承擔風險 σT 不變,而總投資 KT 增加。因此選 B:σT 不變、KT 增加。
考慮休閒、勞動可變動下,對包括休閒在內的所有商品都課徵比例消費稅(CT),或是對所得課徵比例所得稅(IT),兩相比較,則: A. 在稅收相同下,CT 之稅後福利較IT 高 B. 在稅收相同下,CT 與IT 之稅後福利相同 C. 在稅後福利相同下,CT 之稅收較IT 少 D. 在稅後福利相同下,CT 與IT 之稅收相同
關於財產稅租稅歸宿之傳統觀點,下列敘述何者正確? A. 土地稅負具累退性,房屋稅負具累進性 B. 土地與房屋的稅負均具累退性 C. 土地稅負具累進性,房屋稅負具累退性 D. 土地與房屋的稅負均具累進性
解析:財產稅歸宿的傳統觀點(traditional view)將土地稅與房屋稅分別看待。土地供給固定、彈性為零,稅負無法轉嫁,全由地主承擔;由於地主多屬高所得者,故土地稅具累進性。房屋(建築物)供給彈性較大,稅負如同對住宅勞務課徵的貨物稅,可向前轉嫁給承租人;低所得家庭的住宅支出占所得比重較高,故房屋稅具累退性。因此「土地稅累進、房屋稅累退」為正確敘述,選 C。
丁波(C. M. Tiebout)「以腳投票(voting by feet)」的純地方公共財理論之基礎假設,包括:①地方公共財不具外溢效果 ②無需考慮移動成本,或移動成本相當低 ③居民遷徙時,需考慮工作機會 ④居民均可在眾多的轄區中,找到最喜歡的轄區。下列何者為正確的假設選項? A. ①②③ B. ①②④ C. ①③④ D. ②③④
解析:丁波(Tiebout)的「以腳投票」模型主張,居民透過遷居至最能滿足自身偏好的轄區,來顯示對地方公共財的需求。其關鍵假設包括:地方公共財不具外溢效果(①),否則其他轄區居民也能免費受益,遷居選擇便失去意義;遷移成本為零或極低(②),居民才能自由移動;轄區數目眾多且資訊充分,居民可找到最偏好的轄區(④)。③「需考慮工作機會」正好與模型假設相反:此模型假定居民所得來自股利等與居住地無關的來源,不因遷居而改變就業,故工作機會不列入考量。因此正確假設為①②④。
下列何者不具有累進課稅的性質? A. 平均稅率小於邊際稅率 B. 定額免稅之比例所得稅 C. 稅收所得彈性小於一 D. 平均稅率遞增,邊際稅率固定
解析:累進課稅的判準是平均稅率隨所得上升,等價於邊際稅率高於平均稅率,或稅收所得彈性大於一。定額免稅的比例稅因免稅額使平均稅率遞增,仍具累進性;平均稅率遞增而邊際稅率固定,也符合累進定義。稅收所得彈性小於一表示稅收成長慢於所得,平均稅率隨所得下降,屬累退或非累進,故選 C。
以課徵皮古稅(Pigouvian tax)的方式內部化外部性,其結果是: A. 外部成本將減少至零 B. 產量的減少將帶給社會淨利 C. 廠商的效率產量將高於最大利潤產量 D. 皮古稅收將用以補償外部性受害者
解析:皮古稅依邊際外部成本課徵,使廠商私人邊際成本提高到社會邊際成本,產量由未內部化外部性時的利潤極大水準降至社會效率水準。原先超過效率產量的部分,每單位社會成本高於社會利益,減產可消除超額社會成本,形成社會淨利。皮古稅不是要把外部成本降為零,稅收也不必然用於補償受害者,故選 B。
結合社會福利制度及個人所得稅制,且為提高低所得者的工作誘因的制度為: A. 現金補助 B. 實物補助 C. 勤勞所得租稅扣抵 D. 長照扣除額
解析:勤勞所得租稅扣抵(earned income tax credit, EITC)將社會福利與所得稅制結合,對有工作所得的低所得者提供租稅扣抵,甚至可退稅,使工作所得增加、縮小「工作與不工作」的所得差距,提高勞動參與誘因。現金或實物補助若隨所得減少,可能產生工作意願下降的替代效果;長照扣除額則是針對長期照顧支出的特別扣除,並非一般低所得者工作誘因的主要工具。