民國114年 地方四等 戶政 民法總則、親屬與繼承編概要考古題
民國114年 地方四等 戶政 民法總則、親屬與繼承編概要收錄考選部官方試題，共 3 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
17 歲之甲未經其法定代理人允許，利用暑假到乙家具公司工讀，與乙公
司訂定僱傭契約，擔任售貨員。乙公司因此授與甲代理權，讓甲以乙公
司之名義販售商品。甲工作時勤奮，任職二週後賣出一套價值新臺幣（下
同）100 萬元之沙發給丙，丙完成付款並取貨之後，乙公司之經理丁甚
為高興，乃私自送給甲1 萬元之紅包以資鼓勵。甲興奮之餘，返家將1
萬元之紅包轉送給法定代理人戊，戊才知悉甲去工讀並立即表示反對甲
此二週以來與打工相關之一切行為，且將反對之意思告知乙與丁。試問：
甲乙間契約與授與代理權之效力如何？甲乙丙之間法律關係如何？甲
丁間、甲戊間送紅包之法律行為效力如何？（40 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲乙間僱傭契約之效力：甲為十七歲，依民法第13條第2項為限制行為能力人。其未經法定代理人允許與乙訂立僱傭契約，該契約非純獲法律上利益，亦非依其年齡及身分日常生活所必需，依民法第77條、第79條須經法定代理人承認始生效力。戊知悉後立即表示反對，並將反對意思通知乙，屬拒絕承認，該契約確定自始不生效力。甲已提供二週勞務，雙方就得依民法第179條以下處理勞務價額與已付報酬之返還，惟此僅屬契約無效後之清算問題，不使契約變為有效。
- 二、乙授與甲代理權之效力：乙授與甲代理權，性質上為有相對人之單獨行為（民法第167條）。代理權之授與僅賦予代理人得代理本人為法律行為之資格，並不使代理人負擔義務，學理上稱為中性行為；民法第104條並明定代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。因此，甲雖未成年，仍得有效取得代理權，無須法定代理人同意，乙之授權行為有效。
- 三、甲乙丙間之法律關係：甲以乙名義與丙訂立沙發買賣契約，並代理乙交付沙發、受領價金，係在乙授權範圍內所為之有權代理。依民法第103條，其法律效果直接歸屬於乙，故買賣契約存在於乙丙之間，丙取得沙發所有權，乙取得一百萬元價金，甲與丙間不成立契約關係。代理權授與具有獨立性，不因甲乙間僱傭契約無效而受影響，乙亦不得以甲未成年或僱傭契約未經承認對抗善意之丙。
- 四、甲丁間紅包之效力：丁為乙公司經理，其私自送甲一萬元紅包，應先區分係以公司名義或個人名義為之。若以公司名義，則屬逾越經理權限之無權代理，除經乙公司承認外，對乙公司不生效力，丁依民法第110條對善意相對人負損害賠償責任；若丁係以自己名義贈與，則成立丁與甲間之贈與契約。甲受贈一萬元係純獲法律上利益，依民法第77條但書，縱未經戊同意亦有效，甲取得該現金所有權。
- 五、甲戊間轉送紅包之效力：甲將一萬元轉贈戊，屬無償處分財產，非純獲法律上利益，依民法第77條、第79條應得法定代理人允許或承認。戊為甲之法定代理人，同時為受贈人，利益衝突，依民法第106條自己代理禁止之法理，戊不得代理甲與自己成立贈與；戊又立即表示反對，故甲戊間贈與契約確定不生效力，現金之讓與亦不生效力，戊應依不當得利返還一萬元。
甲男與前妻生有一子丙，乙女與前夫生有一女丁，甲乙經友人介紹而結
婚，此後甲乙丙丁共同生活感情融洽，雖未收養，丙丁均稱甲乙為父母，
丙丁互稱兄妹。丙丁逐漸長大成人，彼此扶持相守，成年後相戀。試問：
甲乙丙丁間之親系親等為何？丙丁可否結婚？（30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、親屬關係之判斷基礎：民法第967條所稱血親，原則上指自然血緣關係；第969條所稱姻親，指血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶；第970條則定姻親之親系及親等，原則上從其配偶或與配偶之血親關係計算。甲乙結婚，丙為甲與前妻之子，丁為乙與前夫之女，二人均未經他方收養，故丙丁與他方父母僅可能成立姻親，不因共同生活、互稱父母而成為自然血親或法定血親。
- 二、甲乙丙丁間之親系親等：甲與乙為配偶，無親系親等；甲與丙為直系血親一親等；乙與丁為直系血親一親等；甲與丁因丁係甲配偶乙之血親，依民法第970條第2款從乙與丁之親系親等，為直系姻親一親等；乙與丙同理，為直系姻親一親等。丙與丁之間，既無自然血親或收養之法定血親關係，亦不符合民法第969條各款姻親定義，故無親屬關係，僅係生活上之繼兄妹。
- 三、丙丁結婚之禁婚親檢討：民法第983條第1項規定，直系血親及直系姻親不得結婚；旁系血親在六親等以內者不得結婚；旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者不得結婚。丙丁既非血親，亦非姻親，不屬於上開禁婚親範圍；二人成年後相戀，如具備民法第982條所定書面、二人以上證人及結婚登記等形式要件，且無其他法定障礙，即得結婚。
- 四、收養之影響與結論：若甲乙曾收養他方子女，丙丁可能形成旁系血親二親等，依民法第983條第1項第2款原則上六親等內禁婚，且二親等不在「因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者」例外之內，不得結婚。惟本題明示未收養，故不能以稱呼或共同生活擬制血親。結論：丙丁可以結婚，惟仍宜妥適處理家庭倫理與親情溝通。
甲男之妻於數年前往生，甲有乙、丙、丁三子。乙男與戊女結婚，育有
一女己。丙男與庚女結婚，育有一女辛。丁男已離婚，獨自養育其獨生
女壬。去年2 月乙因病去世，甲於今年3 月病逝，丙於今年5 月發生嚴
重車禍而往生。甲病逝時留有遺產銀行存款新臺幣3000 萬元，丁於知悉
甲往生後依法拋棄繼承。試問：本題依據我國民法之繼承規定，甲遺留
之銀行存款最終會由誰獲得？各分別獲得多少金額？（30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、繼承開始與繼承人：甲於今年三月死亡，依民法第1147條繼承開始。乙已於去年二月死亡，依民法第1140條由乙之直系血親卑親屬己代位繼承乙之應繼分；丙、丁於甲死亡時尚生存，為第一順序繼承人。甲之配偶已死亡，故無配偶繼承。是甲之繼承人為丙、丁及代位乙之己三人。
- 二、應繼分之計算：依民法第1141條，同一順序繼承人按人數平均繼承，故丙、丁、己各三分之一。丁於知悉甲死亡後依法拋棄繼承，依民法第1176條第1項，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，即丙與己，按各三分之一比例分配，丁之三分之一由丙、己各取得六分之一。據此，丙合計二分之一，己合計二分之一。
- 三、壬不得代位繼承：丁之女壬雖為丁之直系血親卑親屬，惟民法第1140條之代位繼承，以被代位人於繼承開始前死亡或喪失繼承權為要件。丁於甲死亡時尚生存，係繼承開始後拋棄繼承，非死亡或喪失繼承權；又第一順序親等近者並非全部拋棄（丙未拋棄），不符民法第1176條第3項由次親等直系血親卑親屬繼承之情形，故壬不取得甲之遺產。
- 四、丙死亡後之再轉繼承：甲死亡時丙取得二分之一即一千五百萬元，該應繼分於丙今年五月死亡後，由丙之繼承人再轉繼承。丙之配偶庚、女辛為第一順序繼承人，依民法第1141條平均繼承，各取得二分之一，即各七百五十萬元。己則直接取得一千五百萬元。丁拋棄後不取得；戊為乙之配偶，對甲無繼承權，亦不取得。
- 五、結論：甲之三千萬元存款，最終由己取得一千五百萬元、庚取得七百五十萬元、辛取得七百五十萬元；丁、壬、戊均取得零元。若丁之拋棄不合法或逾三個月期間，則應回復丁之繼承權，數額將不同；本題既稱依法拋棄，應依上述結果認定。