民國114年普通考試戶政民法總則、親屬與繼承編概要考古題

民國114年普通考試戶政民法總則、親屬與繼承編概要收錄考選部官方試題，共 4 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。

官方資料

甲年滿35 歲，乙年滿15 歲，二人為父子關係。乙未得甲之同意所簽發之本票，其效力如何？如乙未得甲之同意與第三人丙所簽訂買賣手機之契約，其效力又如何？（25 分）

一、行為能力定位：乙年滿15歲，依民法第12條、第13條第2項為限制行為能力人（person with limited capacity），其法律行為原則上應得法定代理人甲之允許；甲為其父，係法定代理人。
二、票據行為：簽發本票屬單獨行為，依民法第78條，限制行為能力人未得允許所為之單獨行為無效；票據法第8條僅規定該簽名不影響其他簽名之效力，故乙不負票據責任。惟乙若施用詐術使人信其有行為能力，依民法第83條例外有效。
三、買賣契約：乙未得甲允許與丙訂立手機買賣契約，依民法第79條屬效力未定，須經甲承認始生效力；丙得依第80條定一個月以上期限催告，逾期不答視為拒絕承認。
四、撤回與例外：丙於甲承認前得依民法第82條撤回；若該手機交易依乙之年齡、身分屬日常生活所必需，依第77條但書例外有效，否則仍屬效力未定。甲拒絕承認時，契約確定不生效力。
五、責任整理：乙不負票據責任，甲亦不因父子關係當然成為票據債務人，除非甲自行簽名或為保證；丙僅得依民法第79條至第82條處理契約效力，不得逕以票據外觀向甲請求票款。

甲男與乙女為大學班對，約定畢業後即刻結婚。未料於畢業前夕，乙因家中安排，與有相同外祖母之表兄丙男於民國90 年依法結婚。婚後，丙即出國留學多年，乙卻與甲私通生下丁男。試問：丁之身分關係如何確立？（25 分）

一、乙丙婚姻效力：乙與丙有相同外祖母，屬四親等旁系血親；民國90年適用舊民法第983條，四親等表兄妹在禁婚範圍，違反者依第988條第2款無效。縱依現行六親等禁婚規定，亦屬禁止。
二、婚生推定：乙丙婚姻自始無效，原則上不適用民法第1063條之婚生推定（presumption of legitimacy），丙不當然為丁之法律上父親；若戶籍誤載丙為父，應以確認親子關係不存在之訴更正。
三、丁與生母：丁為乙所生，依民法第1065條第2項，非婚生子女與生母之關係視為婚生子女，無須認領，故丁與乙之母子關係當然確立。
四、丁與生父：依民法第1065條第1項，丁須經甲認領（acknowledgment）或撫育始視為婚生子女；甲不認領時，丁或其生母乙得依第1067條提起認領之訴。若甲與乙結婚，則依第1064條準正（legitimation）。
五、程序與爭議：認領後應辦理認領登記，並得依第1059條約定從父姓或母姓；學說雖有類推適用婚生推定以保護子女之主張，惟本題應先否定丙之父身分，再循認領或準正建立甲丁關係。

甲為扶養義務人，有一已退休而身體仍相當硬朗的父親乙與患有小兒麻痺症的小弟丙。試問：乙與丙受甲扶養的要件為何？程度是否相同？（25 分）

一、扶養義務基礎：依民法第1114條，直系血親相互間及兄弟姊妹相互間互負扶養（maintenance）義務；甲對父乙、弟丙均為扶養義務人，但二人受扶養之要件不同。
二、對父乙：乙為直系血親尊親屬，依第1117條第1項須「不能維持生活」，同條第2項排除「無謀生能力」之限制；乙雖身體硬朗，若退休金及財產不足維持生活，仍得受扶養。
三、對弟丙：丙為兄弟姊妹，須同時具備「不能維持生活」及「無謀生能力」；小兒麻痺症僅為健康事實，是否喪失謀生能力應依年齡、技能、就業可能性個案認定，不得僅因病名即認要件具備。
四、順序與能力：甲經濟能力不足時，依第1115條義務順序，直系血親尊親屬先於兄弟姊妹；受扶養權利者競合時，依第1116條亦以直系血親尊親屬優先。甲若因扶養而不能維持自己生活，對乙僅得減輕，對丙得免除。
五、程度與政策：依第1119條，扶養程度按受扶養者需要、義務人經濟能力及身分定之，乙、丙需求不同，非必然相同；乙應保障基本生活及尊嚴，丙須考量醫療、復健與就業協助，並可轉介社會救助、身心障礙福利。

甲男於其妻死亡後，與乙女再婚，婚後已育有3 歲之丙女，且乙正懷有胎兒丁。不幸甲因車禍身故，其繼承人尚有與前妻所生之子戊。戊於甲死亡後三個月請求遺產分割。試問：戊應如何與其他繼承人協議分割遺產，方為有效？（25 分）

一、繼承人與應繼分：甲死亡，配偶乙、子女戊、丙及胎兒丁均為繼承人；依民法第1138條、第1144條，配偶與直系血親卑親屬平均繼承，各四分之一。胎兒依第7條，以非死產者為限，關於其個人利益之保護視為既已出生。
二、分割前提：依第1164條，繼承人得隨時請求分割遺產（partition of estate），但第1166條規定胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割；故戊請求分割，須先為丁保留四分之一，否則不得分割。
三、全體協議：遺產分割協議須全體繼承人同意，戊應與乙、丙、丁共同為之；戊如已成年得自行為之，丙僅3歲，依第13條為無行為能力人，其意思表示由法定代理人乙代為並受之。
四、利益衝突：乙代理丙，並以母身分代理胎兒丁，與乙自己同為繼承人，涉及自己代理及利益相反；依民法第106條、第1086條第2項，並類推適用於丁，應由法院為丙、丁選任特別代理人（special representative），否則協議效力有瑕疵。
五、方法與救濟：得協議原物分配、變價分配或金錢補償，並須符合未成年子女利益及不得侵害特留分；不能協議時，得請求法院裁判分割。協議宜以書面為之，載明各人分得標的、補償金額及辦理登記義務。