民國111年 地方三等 法制 民法收錄考選部官方試題與測驗式試題標準答案，共 25 題可線上瀏覽。
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。
本卷為共同科目試卷，與地方三等 財稅行政的試題相同，以下為同一份試卷的題目與考選部官方答案。
甲贈與乙汽車一輛，並移轉所有權於乙。嗣後乙毆打甲，甲原可撤銷該贈與，但甲宥恕之。該宥恕之性質為何？ A. 意思表示 B. 意思通知 C. 觀念通知 D. 感情表示
解析：依民法第416條，受贈人對贈與人有故意侵害行為時，贈與人得撤銷贈與；撤銷權自贈與人知有撤銷原因時起1年內不行使，或贈與人「宥恕」受贈人時消滅。宥恕是贈與人對受贈人侵害行為不予追究、放下責難的情感表達，當事人並非以發生一定法律效果為目的，故學說上定性為「感情表示」。意思表示以發生法律效果為目的；意思通知是表示一定意思（如催告）；觀念通知是告知一定事實（如瑕疵通知），三者均與宥恕的性質不同。故選D。
甲為與乙訂立契約，邀請乙到酒店喝酒，將乙灌醉致乙於無意識中簽約，下列敘述，何者正確？ A. 在無意識中簽約，該契約無效 B. 乙因無意識而變成無行為能力 C. 乙在回復清醒後，得撤銷該契約 D. 契約經乙清醒後，因承認，發生效力
解析：民法第75條後段規定，雖非無行為能力人，其意思表示係在無意識或精神錯亂中所為者，無效。乙被灌醉致無意識，簽約時之意思表示無效，契約亦不成立生效，故A正確。無意識僅使該意思表示無效，不使他成為無行為能力人，B誤；無效法律行為不能因清醒後承認而生效，亦非撤銷問題，C、D均誤。
下列關於消滅時效完成後效力之敘述，何者正確？ A. 債務人不知債權已罹於消滅時效而為承認，生中斷時效之效力 B. 債務人於債權已罹於消滅時效後，拋棄其時效利益者，係違反不得預先拋棄時效利益之強行規定 C. 債務人知債權已罹於消滅時效而為承認，則債務人不得為消滅時效之抗辯 D. 債務人不知債權已罹於消滅時效而為承認，則債務人不得為消滅時效之抗辯3177032170
解析：消滅時效完成後，債務人取得拒絕給付之抗辯權。若其明知時效已完成而承認債務，即屬拋棄時效利益，不得再為時效抗辯，故C正確。A誤認時效完成後仍可中斷時效；B誤解民法第147條僅禁止「預先」拋棄時效利益，完成後拋棄並不違法；D所稱不知時效而承認，不生拋棄效力，債務人仍得抗辯。
下列關於主物與從物之敘述，何者錯誤？ A. 從物須為主物之成分 B. 從物常助主物之效用 C. 主物與從物必屬於同一人所有 D. 主物之處分，及於從物
解析：民法第68條規定，從物係「非主物之成分」，常助主物之效用，而同屬於一人者；故從物與主物分離而獨立存在，A稱從物須為主物之成分，正好相反。B、C符合從物之要件；D則本於「主物之處分及於從物」之原則，亦屬正確。本題問錯誤者，故選A。
下列關於法律行為效力之敘述，何者錯誤？ A. 相對無效之法律行為原則上無效，但其得主張無效之主體受有限制 B. 不得對抗善意第三人之法律行為原則上有效，但其得主張有效之範圍受有限制 C. 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效 D. 撤銷法律行為後，當事人於行為當時知其得撤銷，或可得而知者，不負回復原狀或損害賠償之責任
解析：民法第78條規定，限制行為能力人未得法定代理人允許所為之單獨行為無效，C正確；相對無效原則上無效，僅特定主體得主張，A正確；不得對抗善意第三人之行為，當事人間仍有效，僅對第三人之效力受限，B正確。D錯誤：依民法第114條準用第113條，當事人於行為時知其得撤銷或可得而知者，於撤銷後應負回復原狀或損害賠償責任，並非不負責任。
依民法規定，下列關於要物契約之敘述，何者錯誤？ A. 於契約標的物交付之前，契約當事人得隨時反悔，不成立契約 B. 要物契約之當事人若未交付標的物，其效果與行使撤銷權相同 C. 使用借貸契約為要物契約 D. 寄託契約為要物契約
解析：要物契約以標的物之交付為成立要件，未交付前契約尚未成立，故A所述當事人得反悔、契約不成立，尚屬正確；使用借貸（民法第464條）與寄託（第589條）均為要物契約，C、D正確。B稱未交付之效果與行使撤銷權相同，並不正確：撤銷係對已成立之契約溯及消滅其效力，要物契約未交付則自始不成立，二者法律基礎與效果不同。
甲、乙訂立A 原料10 公噸之種類物買賣契約，並約定1 個月後給付。數日後，甲將其既有之15公噸A 原料出售，並交付於丙。於甲乙間買賣契約清償日屆至時，甲未能給付約定之標的物於乙。下列敘述，何者正確？ A. 因甲給付不能，乙得請求甲賠償其所受損害 B. 因甲給付不能，乙得依法催告後解除與甲所締結之契約 C. 因甲給付遲延，乙不得起訴請求法院判決甲應依約給付 D. 因甲給付遲延，乙得依法催告後解除契約並請求賠償因此所受損害
解析：A原料屬種類之債，依民法第200條，債務人應給付中等品質之同種類物，不因甲將現有15公噸另售丙而陷於給付不能；甲屆期未給付，僅構成給付遲延。依民法第254條，乙得定相當期限催告，甲逾期仍不履行時，乙得解除契約，並依第231條請求因遲延所受損害。乙亦得起訴請求依約給付，故C稱不得起訴錯誤。
下列關於債務不履行責任之敘述，何者正確？ A. 債權人受領遲延後，因不可歸責於債務人之事由，致標的滅失時，債務人不得向債權人請求對待給付 B. 工作未完成前，因承攬人之過失，有違反契約之情事，定作人得定相當期限請求承攬人依約履行 C. 縱使有可歸責於債務人之嗣後給付不能，債權人不得向債務人請求不履行利益之損害賠償 D. 倘若債權人依民法第225 條第2 項規定，於債務人給付不能時，請求債務人給付代償利益，則債權人不須為對待給付
解析：民法第497條規定，工作進行中因承攬人過失，顯可預見工作有瑕疵或有其他違反契約情事者，定作人得定相當期限請求改善或依約履行，故B正確。A所述情形，債務人因可歸責於債權人之事由致給付不能，仍得請求對待給付（民法第267條），A誤。可歸責於債務人之給付不能，債權人得請求不履行之損害賠償，C誤。請求讓與代償利益時，債權人仍須為對待給付，D誤。
下列關於無主物先占之敘述，何者正確？ A. 先占乃屬事實行為，故不以具有法律上之完全行為能力為必要 B. 先占為一法律行為，得經由代理人代理為之 C. 無主物先占之客體，得為無主之動產或不動產 D. 所謂無主物，限於自始無主之物，若為原所有人拋棄之物，則不得對其主張先占
解析：先占係以所有之意思占有無主物而取得所有權，性質上為事實行為，只須有占有事實與所有意思，不以具備完全行為能力為必要，故A正確。先占非法律行為，不得代理，B誤；客體限於無主動產，不動產不適用先占，C誤；所有人拋棄之物即成為無主物，得為先占客體，D誤。
乙偷竊甲所有之名畫，有關甲之損害賠償請求權消滅時效，下列敘述，何者正確？ A. 自甲知悉名畫失竊時起，2 年間不行使而消滅 B. 自甲知悉乙偷竊甲之名畫時起，2 年間不行使而消滅 C. 自甲知悉乙偷竊甲之名畫時起，10 年間不行使而消滅 D. 自乙偷竊甲之名畫時起，15 年間不行使才消滅3177032170
解析：乙竊取名畫構成侵權行為。依民法第197條第1項，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人「知有損害及賠償義務人」時起2年間不行使而消滅；自有侵權行為時起逾10年者亦同。故須甲同時知悉名畫被竊（損害）與行為人為乙（賠償義務人），2年時效才開始起算，B正確。A僅知失竊、不知何人為賠償義務人，起算點有誤；C的10年是自侵權行為時起算的長期時效上限，並非自知悉時起算；D所稱15年於現行法無此規定。故選B。
甲購入屋齡30 年之A 屋後，因A 屋陳舊不堪，而委由乙重新設計裝修。乙完工後，甲入住A 屋時發現，浴室之排水口設置錯誤，無法排水。關於甲乙間之權利義務關係，下列敘述，何者錯誤？ A. 甲得定相當期限，請求乙修補，以解決排水問題 B. 若甲請求乙修補，而乙拒絕修補，甲得請求減少價金 C. 甲因排水口之瑕疵，而不再信任乙，遂不請求乙修補而自行找第三人修補時，甲得向乙請求償還修補必要之費用 D. 甲之瑕疵修補請求權，因瑕疵發見後1 年間不行使而消滅
解析：承攬工作有瑕疵時，依民法第493條第1項，定作人甲得定相當期限請求承攬人乙修補，A正確。乙逾期不修補或拒絕修補者，依第494條甲得請求減少報酬（瑕疵重大時尚得解除契約），B正確。第493條第2項雖允許定作人自行修補並請求償還必要費用，但前提是「已定相當期限催告而承攬人不於期限內修補」；本題甲未先催告即另找第三人施工，不符要件，故C錯誤。第498條規定瑕疵修補請求權等因瑕疵發見後1年間不行使而消滅，D正確。本題問錯誤者，故選C。
甲、乙、丙三人互約出資購買市區之A 房地，以合夥經營商號，並約定由丙執行合夥事務。該商號嗣後因景氣不佳而負債累累，惟甲、乙個人亦分別積欠丁、戊債務若干尚未償還。下列敘述，何者錯誤？ A. 丁於甲之合夥存續期間內，就甲對於合夥之利益分配請求權，得代位行使之 B. 戊得聲請扣押乙之股份，乙於扣押實施後兩個月內未向戊清償或提供相當擔保者，自扣押時起對乙發生退夥之效力 C. A 房地財產不足清償合夥債務時，甲、乙、丙對於不足之額，連帶負其責任 D. 執行合夥事務之丙，不須經甲乙兩人之同意，即得任意自行辭任
解析：民法第674條規定，依約定或決議執行合夥事務之合夥人，非有正當理由不得辭任，且其辭任應經其他合夥人全體同意，故丙不得未經甲乙同意任意辭任，D錯誤。A依第684條，債權人得代位行使利益分配請求權；B依第685條，扣押後兩個月未清償或提供擔保即生退夥效力；C依第681條，合夥財產不足清償時合夥人連帶負責。
若質權人與出質人未有特別約定時，下列何者非屬動產質權所擔保之債權範圍？ A. 遲延利息 B. 改良質物之費用 C. 實行質權之費用 D. 因質物隱有瑕疵而生之損害賠償
解析：民法第887條規定，動產質權所擔保者，為原債權、利息、遲延利息、違約金、保存質物之費用、實行質權之費用，及因質物隱有瑕疵而生之損害賠償。改良質物之費用係指增加質物價值的支出，與「保存」質物、使其免於毀損滅失者有別，不在法定擔保範圍內。遲延利息、實行質權費用、質物隱有瑕疵所生損害賠償均在條文列舉之內，故選B。
甲向乙貸款新臺幣（下同）180 萬元，以其所有之A 屋為乙設定第一次序普通抵押權，甲又向丙貸款120 萬元，以A 屋為丙設定第二次序普通抵押權。嗣後，因鄰居丁之過失，致電線走火延燒而使A 屋滅失。下列敘述，何者錯誤？ A. 乙對甲之債權，不因A 屋滅失而消滅 B. 乙就甲對丁之賠償債權，有權利質權 C. A 屋滅失後如留有殘餘物，乙丙對之仍享有抵押權 D. 乙丙之抵押權均因A 屋滅失，隨即消滅
解析：民法第881條規定，抵押權因抵押物滅失而消滅，但抵押權人得就因滅失得受之賠償金優先受償，此即物上代位；通說認為抵押權人對該賠償請求權取得權利質權。第862條之1並規定，抵押權人得就抵押物之殘餘物行使抵押權。又抵押權消滅不影響所擔保之債權，乙對甲之借款債權仍然存在，故A、B、C均正確。D稱抵押權「隨即消滅」而否認上述代位與殘餘物效力，敘述錯誤。
下列何種財產權不得成為時效取得之客體？ A. 普通抵押權 B. 不動產役權 C. 區分地上權 D. 普通地上權
解析：時效取得以占有他人之物或行使他人財產權為基礎，民法第772條準用第769條、第770條，使所有權以外之財產權亦得成為時效取得之客體。地上權（含區分地上權）與不動產役權均屬之，不動產役權更於第852條明定得因時效而取得。普通抵押權則為擔保物權，具有從屬性，須從屬於債權，且不以占有為成立或存續要件，無從因占有而取得，故不得成為時效取得之客體。
以建築物設定普通抵押權時，下列何者非抵押權效力所及之標的物範圍？ A. 該建築物對於供役地所設定之通行不動產役權 B. 該建築物對於其基地所設定之地上權 C. 該建築物倒塌後所殘餘之鋼筋建材 D. 該建築物於扣押後所得收取之租金
解析：抵押權效力及於抵押物之從物與從權利（民法第862條）。不動產役權為需役建築物之從權利，故A在內；建築物倒塌後之殘餘物，抵押權人得請求交出並行使權利（第881條之2），C在內；扣押後之租金為法定孳息，抵押權效力及之（第864條），D在內。地上權係獨立之物權，非建築物之從權利，不當然為建築物抵押權效力所及，故選B。
下列關於不動產役權之敘述，何者錯誤？ A. 不動產役權之全部或一部無存續之必要時，該不動產役權當然消滅，但限於未定期限者 B. 不動產役權消滅時，不動產役權人應於1 個月內取回其所為之設置，否則歸屬於土地所有人 C. 不動產役權，除於他人之不動產，亦得就自己之不動產設定之；且不限於土地，建築物上亦得設定之 D. 需役不動產之地上權人，無須經土地所有人之同意，得自行為該不動產設定不動產役權3177032170
解析：民法第859條規定，不動產役權全部或一部無存續必要時，須由供役不動產所有人聲請法院定存續期間或終止，並非當然消滅，亦不限於未定期限，A錯誤。B所述取回設置之1個月期間，係不動產役權準用地上權之結果；C、D則分別符合民法第851條之1及第859條之1，自己不動產、建築物及需役不動產地上權人均得設定。
不動產共有人間關於共有物之約定，於登記後，對於應有部分之受讓人或取得物權之人具有效力，不包括下列何種情形？ A. 關於共有物之分管約定 B. 關於共有物之分割約定 C. 關於共有物禁止分割之約定 D. 關於共有物禁止處分之約定
解析：民法第826條之1第1項規定，不動產共有人間關於共有物使用、管理、分割或禁止分割之約定，經登記後，對於應有部分之受讓人或取得物權之人具有效力。分管約定屬使用管理，分割及禁止分割約定均在上開列舉範圍；禁止處分約定則不在其中，僅有債權效力，故選D。
甲欲將其名下汽車出售於乙，甲與乙間應具備下列何種要件，乙始取得汽車之所有權？①讓與合意②交付③給付價金④登記 A. ①② B. ①②③ C. ①②④ D. ①②③④
解析：汽車屬動產，依民法第761條第1項，動產物權之讓與須有讓與合意並交付，始生所有權移轉效力。價金給付為買賣契約之債務履行，非物權變動要件；汽車監理登記僅為行政管理，非所有權登記。故僅需①讓與合意、②交付，答案為A。
甲夫乙妻育有丙，丙生丁女，丁與戊結婚，庚為戊之弟。下列關於親屬關係之敘述，何者錯誤？ A. 甲庚間無親屬關係 B. 丙庚間無親屬關係 C. 戊為甲之四親等旁系姻親 D. 乙為丁之二親等直系血親
解析：戊為丁之夫，丁為甲、乙之孫女（丙之女），故戊為甲之血親（丁）之配偶，依民法第969條為姻親；依第970條從丁之親系親等計算，戊是甲之二親等直系姻親，不是四親等旁系姻親，C錯誤。庚僅為戊之弟，非甲、丙之血親或姻親，A、B所述無親屬關係正確；乙與丁為祖孫，屬二親等直系血親，D正確。
甲喪偶有一子乙。甲丙為兄弟，丙丁為夫妻。丙丁離婚後，乙丁結婚。其婚姻效力為： A. 效力未定 B. 得撤銷 C. 無效 D. 有效
解析：民法第983條雖禁止旁系姻親五親等內輩分不相同者結婚，但第971條規定姻親關係因離婚而消滅；且第983條第2項僅就直系姻親明定於姻親關係消滅後仍受限制。丙丁離婚後，丁與乙間之旁系姻親關係已消滅，乙丁又無血親關係，故其婚姻有效。
下列關於意定監護契約之敘述，何者錯誤？ A. 意定監護契約，本人委任一個或數個受任人時，均屬一個監護契約 B. 意定監護契約之撤回，本人或受任人一方應以由公證人作成公證書，並單獨向他方為之 C. 本人對受任人中一人撤回意定監護契約，須通知其他受任人，始生撤回之效力 D. 監護宣告後，本人暫時性恢復意思能力，得聲請法院許可終止意定監護契約
解析：依民法意定監護規定，本人對數受任人中一人撤回意定監護契約時，撤回對該受任人即生效力，其效力不及於其他受任人；通知其他受任人並非撤回之生效要件，故C稱「須通知始生效力」錯誤。A符合契約單一性，B符合公證要式撤回，D符合監護宣告後因暫時恢復意思能力得聲請法院許可終止之規定。
下列關於遺產清冊之敘述，何者錯誤？ A. 法院得依職權命繼承人於3 個月內提出遺產清冊 B. 繼承人中1 人已開具陳報者，其他繼承人視為已陳報 C. 繼承人已依規定陳報，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人報明其債權 D. 繼承人未於3 個月內提出陳報法院者，不得主張第1148 條第2 項所定之利益
解析：依民法第1156條之1，法院得依職權或依債權人聲請，命繼承人於3個月內提出遺產清冊；第1156條第3項明定一人陳報，其他繼承人視為已陳報；第1157條則規定法院應公示催告。第1156條之2僅於繼承人未依法院所定期間提出時，始不得主張第1148條第2項有限責任，並非單純未於3個月內自願陳報即喪失，故D錯誤。
甲男中年喪偶，有子女乙、丙、丁。民國108 年間，丙因營業資金所需，丙向甲借新臺幣（下同）300 萬元。110 年間，因乙營業，甲贈與乙120 萬元。甲贈與乙時，有免除該筆贈與歸扣之意思表示。今甲死亡，除丙向甲借之300 萬元，仍未返還外，甲留有積極財產900 萬元。甲未留遺囑，有關甲遺產之分割，下列敘述，何者正確？ A. 丙如拋棄繼承，乙、丁均未拋棄繼承。甲之應繼遺產為900 萬元，乙、丁各分得450 萬元 B. 乙、丙、丁均未拋棄繼承。丙對甲生前未清償之300 萬元，由丙之應繼分內扣還後，丙分得120萬元 C. 乙如拋棄繼承，丙、丁均未拋棄繼承。丁分得600 萬元 D. 丁如拋棄繼承，乙、丙均未拋棄繼承。乙分得450 萬元
解析：甲死亡時之應繼遺產，為積極財產900萬元加上對丙之300萬元債權，共1,200萬元。甲贈與乙120萬元時既已表示免除歸扣，依民法第1173條但書不計入。乙拋棄繼承後，其應繼分由丙、丁各得600萬元；丙對甲負債300萬元，依民法第1172條由應繼分內扣還，故丙實得300萬元，丁得600萬元，C正確。
密封之遺囑，遺囑執行人，知悉遺囑人死亡時，未將遺囑開視於親屬會議或法院公證處者，該遺囑之效力為何？ A. 有效 B. 無效 C. 效力未定 D. 得撤銷
解析：密封遺囑之開視，係遺囑人死亡後為確認遺囑內容所設之程序。遺囑執行人未依民法第1213條會同相關人員開視，僅屬程序違反，不影響已依法定方式成立之遺囑效力。故該遺囑仍屬有效，A正確；無效、效力未定或得撤銷均無法律依據。